用符合大法的方式去化解同修间发生的矛盾

【明慧网2003年8月30日】最近我身边两个很好的同修之间发生一些不该出现的矛盾，或者说误会更确切一些。同修A因为同修B的一些话，加之一段时间来自己周围发生的一些被邪恶迫害的事情，就疑虑同修B是打入大法弟子内部搞破坏的人，并对身边的同修说出了自己的担心。而听到此事的同修又对其他的同修说了此事，于是此事被传得沸沸扬扬。同修B因为无法找到同修A并与之当面交流沟通，觉得蒙受不白之冤而一时黯然神伤。使整体的力量在一定程度上遭到削弱。

作为第三者，我与同修A和B都有过一些接触，听闻此事后做了进一步的了解，觉得此事还是一个误会，但从中看到了同修的一些执著和不足之处，从而被魔钻了空子。

记得幼时学过一则寓言：某人不见了自家的斧头，寻遍各处未果后，便怀疑是被邻居偷了去，于是越看越象是邻居偷走的；数日后，当他在自家一个僻静的角落里重新看见了多日不见的那把斧头后，再观察邻居时，却越看越不象是偷自家斧头的人。

其实关于“疑心”、“随心而化”的问题，师父在法中多次讲过，还举了那个常人因怀疑手腕被割流血竟至于死的例子。在和平修炼时期，同修们都能时刻保持警醒、及时捕捉并修去自身的每一颗执著心。正法时期，出于对法负责、对同修整体负责，杜绝邪恶各种形式的干扰与破坏，保持一颗警惕的心是必要的，但是要站在法的基点上，以法的标准来衡量一切人与事，用法中修出的智慧去破除一切迷雾或迷惘，言行和解决问题的方式同样要符合法的标准，不要流于常人中形式。

在上面的例子中，A同修因邪恶迫害而被迫流离失所，却始终没有弄清漏洞出在哪个环节上、到底是谁出卖了他，始终存留着疑问；在听到B同修的一些话之后、未解其意，更加之一件偶然意外事件的触发，便加重了对B的疑虑。如果A此时能保持冷静理智地观察，有理有据地去核实取证，然后再下结论，也在法上。当A用或许带有强烈情绪的话语讲给其他同修时，如果听到此事的同修也能冷静地对待此事，帮助A理智全面地分析、核实，也应该没问题。但最终此事人传人，在无非常有力的证据之前，竟至于广泛传播，不了解的人便以为证据确凿，这对同修B是不公的，同时这个传播过程也是不在法理上的，无形中造成了同修的隔阂，减弱了整体的力量，这时候高兴的却是邪恶。

B同修的一些做法也有待商榷。明慧网2003年8月23日文章《再谈遍地开花做资料（详细版）》谈的已经是同修间很成熟的经验或者是惨痛教训后的心得了，“以前的大资料点不可避免的存在人多、设备、资金全而集中，联系面广而外漏点多，工作量重而潜在心理压力过大，知情环节臃肿、交叉联络的现象难以杜绝，同修相互间意见分歧大，容易产生攀比、嫉妒等心性问题，影响我们精力，内耗我们的力量，容易滋生权威意识，从而导致不理智的做法及漏洞的蔓延。”，“资料点的遍地开花虽然在一些地区开展起来了，但有些……没做到独立的运行，而是相互交叉联系、走动，有的主要协调人在接管好几个小点。这种做法其实是不可取的，一旦其出问题，其余小点都面临威胁，真正做好遍地开花那应该是各自独立的，各自相互保密，单独作业，各自就是“站长”，自己为自己的负责范围尽全责并主动决断。”这里B同修联络比较广泛，听到哪的同修有困难都想热心帮助，这必然接触一些本来陌生的同修，造成交叉走动。也给陌生人员的介入造成了一定的便利条件。师尊是讲过同修之间协调好威力大的法（不是原话），我理解这种协调最好是同等层次之间的协调（在目前中国大陆当前环境下）。就象小粒子组成大粒子、大粒子组成更大粒子，这里的粒子就好象各地小资料点或是局部的同修群体。协调最好是在同等层次粒子间的单键协调，然后再由某个粒子的协调人去负责解决本粒子内部的一些问题，这样似乎更稳妥一些。

当然，同修们都是在破除邪恶势力迫害的风雨中摔摔打打，逐渐地走向更加成熟和理智。因为我们还有最后一点没有修去的人心，所以矛盾难免还会有，无论是邪恶迫害我们还是发生在同修内部。关键是我们要多学法，更多的同化大法，使自己的思想、言行与做事的方式越来越向大法归正，这样即使在出现矛盾的时候，我们也能用法中修出的智慧、用符合大法的外在形式去化解，不流于人的不好形式。只要大家都站在法的基点上，一切行为方式尽量符合大法，就没有解决不好的矛盾，无论是从外在解决方式看还是从解决问题的效果看。

最后，我想引用师父在2003年4月20日《在大纽约地区法会的讲法和解法》中的一段话“因为正法造就了三界……所以在历史上很多宇宙大穹的高层生命就来到这儿了。……一旦圆满回去之后啊，你们要再想见都是几乎不可能的了，所以你们要珍惜你们的这段缘分。而且你们这些缘分都是互相交叉式地、每生每世结过不同的缘，很不容易呀。所以在做事上协调好，每个大法弟子的事都是大家的事。每个人都不要因为小小的一点事情就互相产生很大的隔阂，这都不行，要珍惜。而且在做大法的事上要配合，要配合得好一些。”